第517章
说起杀人动机,那可是社会派的强项嚷…“我揶揄道。
夏树微笑道:‘不过,假若面对一本既是解谜杰作,又是社会派力作的作品,你会怎么看呢?¨我只看解谜部分。’
我斩钉截铁的道,‘作者要写社会批判的作品,那直接以纯文学的形式好了,何必让推理解谜搅台进来?这样既破坏了推理的纯粹性。又破坏了批判的力度嘛!’
‘毕竟在日本,推理小说的读者甚多,如果写成纯文学的作品,恐怕销量还不及推理读物吧!’
‘呵呵,如果这样就选择这种乌台的形式,那么作者真的是见钱眼开了。这样的作者也不值得期待了。’
‘不能这么说,倘若一个衷心于解谜推理的作者,因为某种触动而想写一部反应社会现状的作品,可是他对于推理小说的爱好又导致他会以推理的形式来发表呢?这样子看来,岂非也很令人崇敬。¨那么你认为。岛田庄司会写出社会派作品吗?’我略带挑衅的问道。
‘呵呵….’夏树看样子很自信,‘会的,岛团将来的小说必定会有一部分属于社会派,或者本格加社会派。除非岛田真正的做到了淡出世外、不理世俗。这样的情况,千百年来,恐怕也只有中国的庄周做倒了吧!’
‘好吧,’我说,‘只要谜题吸引人、解答惊人,就算夹杂了其他东西,我也觉得这部小说是很好的了。’大贯也道:‘毕竟总是看“浓度“太大的解谜小说,也应该换换口味了嘛!’
夏树接着翻过一页。给我看了他所总结的关于消失谜题的讲义。这张讲义比雪地密室还要搜集完整,简直令我挑不出任何的毛病。
‘啊,对了!’我忽然发现一个遗漏,’你的讲义中有讲到人体在电梯中消失,在列车上消失,在房间中消失。在众目睽睽下消失,但是缺少了一个很吸引入的命题。’
‘哦?是什么?”范达因的《水怪杀人事件》。解答了一个人在游泳池消失!卡尔的《导向基地》也是同类主题。’
夏树点头道:‘的确遗漏了。不过我想。在水中消失确实能给入以暇思,因为在其他的情况中,人体均暴露在空气中。而在水中么…。.我想到了外在环境的变化。¨你是指利用某种科学现象来让人消失吗7¨比如水的折射反射什么的,或者水的三种形态一一气态、固态和液态。这方面我可不在行。’
“是啊,自从小栗虫太郎死后,这种利用到夸张的科学手段的犯罪,就随之消失了白这样说来,未来的推理小说会趋向于科幻推理吗?’
‘科幻推理?’夏树和大贯似乎不是很明白,异口同声的问道。
“是啊,科幻和推理的结合,利用某种还未发明出来的科学手段来进行犯罪!¨可是…这样的话,岂非违背范达因的二十守则?不准用某种未知的毒物,还有不准用某种科学界尚未发现的某物来犯罪。’
“不一样的,虽然是科幻形式,但我觉得亦能保持本格解谜的特性。如若有这样的作品出现,也算是一大突破吧!毕竟解谜小说写到如今,几乎所有的形式和方法都已经被挖掘光了。已经到了必须要革命的时候了!’我激昂的道。
大贯似乎很欣赏我的说法:‘石冈先生的想法十分超前,将科幻和推理结台应该是一条出路吧。我想,以此类推下去,不光科幻可以写入推理,其他的形式也会有一席之地的。’
‘这并不等于国前流行的什么间谍派、硬汉派,这些作品实在令裁昏昏欲睡!’我批评道.“将科幻写入推理,应该是一种环境变量而已。假若我们就将推理小说当威一个函数好了。“
“在推理函数Y=F(X)中.Y代表命案发生时人物所处的外在环境,而X则代表杀人诡计。当外在环境Y起变化的时候,由于条件的限制,某杀人诡计X也起相应的变化。
“不过这个函数也并非如同数学意义上的函数,一个X值必须对应这一个Y值,在推理函数中,X和Y所对应的数量应该是无穷的,也就是说在相同的杀人诡计或者相同的外部环境中,另一项的变化应是无穷的。这也说明了多重解答的可能性!
其实我内心中是一直想证明一道命题的:一个谜题已经呈现出来,但是除了作者所设想好的解答之外,必然还存在着其他的几种甚至是无穷种解答!先驱之作《多伦多的最后一案》,可说就是说明了此点!而奎因的史上最好的多重解答《希腊棺材之谜》虽然同时提供了四种解答,但是因为一些证据和线索的不断涌现,前三种解答被陆续否定了。但是我想,如果没有这些证据和线索,这四种解答是会同时成立的。比如《毒巧克力命案》看似都成立的七重解答。
也就是说,这些证握和线索并非可以和外在环境一并列于Y的范畴之内,而是作为限制函数的定义域或者值域,当定义域和值域在某一个范畴之内时,解答的确只有一个。但当定义域和值域起了变化后,就有可能提供一种以上的解答。不过,推理小说中的外在环境Y通常是最不需要改变的一个量。也就是说在命案之中,外部环境的变化是最小的了。
当然,也有例外,比如说在水中的谋杀和消失、在太空失重情况下的犯罪等等,这些都是改变了推理函数的Y值!同样,一经将科幻推理提出,那么必然就要太规模的改动Y值的情况,从而能令杀人诡计X值也同样起到大幅度的变化,甚至可能远远超脱我们现在的理解范畴,达到又一个令人无比赞叹的境地!
回到推理函数Y:F(X)的表达式中,当杀人诡计X起变化的时候,应变量Y=外部环境也绝对应该起变化,为了满足杀人诡计的实行。所以无论是从外部环境的变化考虑,还是从杀人诡计的变化考虑,部可以从一个缺口突破,而将整个函数都变样了!’我一口气说出了自己是才想到的相当抽象的观点。
“大贯会长和夏树不由得拍手称赞,夏树道:‘这个函数看法十分形象,由Y、X、值域和定义域这四个因素所控制的函数本身,象征着一件案子的完整真相。不过,很可能,真相本身就是多种的。真是聪明的比喻!“还有,’我今夜真是思如泉涌,‘在函数申不是存在一个所谓的删不动点¨吗?是的,无论函数怎么变化,这个既没有宽度也没有长度的点是不会变化的。依据我的理论,这个点应该就是所谓的唯一的真相了。“
在某种特殊情况下,无论这四个量如何改变,这个点都不会改变。呵呵,从函数领域看来,这个不动点并不多见,也从而说明了杀人事件中的唯一真相并不多见,而除了作者所给出的解答之外,也理应存在另外的解答。¨所以…’夏树思考了一下,道。“所以,作者所要努力的就是控制住这四个函数的变因,从而使作者本身所作出的解答就是那个‘不动点”咯?’
‘是的,’我点头,‘假设某一个命案是Y=F(X),当Y确定为Y1之后,作者给出一种解答A,但是因为另外三个变因并不明确,所以A不是唯一的解答。当给明第二个变因Xl之后,A这个解答可能功亏一篑,也可能继续成立,我们先假设A不成立,所以作者提出第二个解答Bo那么以此类推,当Y的值域给出之后,可以提出第三个解答C,当X的定义域给出之后,可以提出第四个解答D。
请收藏本站:https://www.pp10.cc。泡泡小说网手机版:https://m.pp10.cc
夏树微笑道:‘不过,假若面对一本既是解谜杰作,又是社会派力作的作品,你会怎么看呢?¨我只看解谜部分。’
我斩钉截铁的道,‘作者要写社会批判的作品,那直接以纯文学的形式好了,何必让推理解谜搅台进来?这样既破坏了推理的纯粹性。又破坏了批判的力度嘛!’
‘毕竟在日本,推理小说的读者甚多,如果写成纯文学的作品,恐怕销量还不及推理读物吧!’
‘呵呵,如果这样就选择这种乌台的形式,那么作者真的是见钱眼开了。这样的作者也不值得期待了。’
‘不能这么说,倘若一个衷心于解谜推理的作者,因为某种触动而想写一部反应社会现状的作品,可是他对于推理小说的爱好又导致他会以推理的形式来发表呢?这样子看来,岂非也很令人崇敬。¨那么你认为。岛田庄司会写出社会派作品吗?’我略带挑衅的问道。
‘呵呵….’夏树看样子很自信,‘会的,岛团将来的小说必定会有一部分属于社会派,或者本格加社会派。除非岛田真正的做到了淡出世外、不理世俗。这样的情况,千百年来,恐怕也只有中国的庄周做倒了吧!’
‘好吧,’我说,‘只要谜题吸引人、解答惊人,就算夹杂了其他东西,我也觉得这部小说是很好的了。’大贯也道:‘毕竟总是看“浓度“太大的解谜小说,也应该换换口味了嘛!’
夏树接着翻过一页。给我看了他所总结的关于消失谜题的讲义。这张讲义比雪地密室还要搜集完整,简直令我挑不出任何的毛病。
‘啊,对了!’我忽然发现一个遗漏,’你的讲义中有讲到人体在电梯中消失,在列车上消失,在房间中消失。在众目睽睽下消失,但是缺少了一个很吸引入的命题。’
‘哦?是什么?”范达因的《水怪杀人事件》。解答了一个人在游泳池消失!卡尔的《导向基地》也是同类主题。’
夏树点头道:‘的确遗漏了。不过我想。在水中消失确实能给入以暇思,因为在其他的情况中,人体均暴露在空气中。而在水中么…。.我想到了外在环境的变化。¨你是指利用某种科学现象来让人消失吗7¨比如水的折射反射什么的,或者水的三种形态一一气态、固态和液态。这方面我可不在行。’
“是啊,自从小栗虫太郎死后,这种利用到夸张的科学手段的犯罪,就随之消失了白这样说来,未来的推理小说会趋向于科幻推理吗?’
‘科幻推理?’夏树和大贯似乎不是很明白,异口同声的问道。
“是啊,科幻和推理的结合,利用某种还未发明出来的科学手段来进行犯罪!¨可是…这样的话,岂非违背范达因的二十守则?不准用某种未知的毒物,还有不准用某种科学界尚未发现的某物来犯罪。’
“不一样的,虽然是科幻形式,但我觉得亦能保持本格解谜的特性。如若有这样的作品出现,也算是一大突破吧!毕竟解谜小说写到如今,几乎所有的形式和方法都已经被挖掘光了。已经到了必须要革命的时候了!’我激昂的道。
大贯似乎很欣赏我的说法:‘石冈先生的想法十分超前,将科幻和推理结台应该是一条出路吧。我想,以此类推下去,不光科幻可以写入推理,其他的形式也会有一席之地的。’
‘这并不等于国前流行的什么间谍派、硬汉派,这些作品实在令裁昏昏欲睡!’我批评道.“将科幻写入推理,应该是一种环境变量而已。假若我们就将推理小说当威一个函数好了。“
“在推理函数Y=F(X)中.Y代表命案发生时人物所处的外在环境,而X则代表杀人诡计。当外在环境Y起变化的时候,由于条件的限制,某杀人诡计X也起相应的变化。
“不过这个函数也并非如同数学意义上的函数,一个X值必须对应这一个Y值,在推理函数中,X和Y所对应的数量应该是无穷的,也就是说在相同的杀人诡计或者相同的外部环境中,另一项的变化应是无穷的。这也说明了多重解答的可能性!
其实我内心中是一直想证明一道命题的:一个谜题已经呈现出来,但是除了作者所设想好的解答之外,必然还存在着其他的几种甚至是无穷种解答!先驱之作《多伦多的最后一案》,可说就是说明了此点!而奎因的史上最好的多重解答《希腊棺材之谜》虽然同时提供了四种解答,但是因为一些证据和线索的不断涌现,前三种解答被陆续否定了。但是我想,如果没有这些证据和线索,这四种解答是会同时成立的。比如《毒巧克力命案》看似都成立的七重解答。
也就是说,这些证握和线索并非可以和外在环境一并列于Y的范畴之内,而是作为限制函数的定义域或者值域,当定义域和值域在某一个范畴之内时,解答的确只有一个。但当定义域和值域起了变化后,就有可能提供一种以上的解答。不过,推理小说中的外在环境Y通常是最不需要改变的一个量。也就是说在命案之中,外部环境的变化是最小的了。
当然,也有例外,比如说在水中的谋杀和消失、在太空失重情况下的犯罪等等,这些都是改变了推理函数的Y值!同样,一经将科幻推理提出,那么必然就要太规模的改动Y值的情况,从而能令杀人诡计X值也同样起到大幅度的变化,甚至可能远远超脱我们现在的理解范畴,达到又一个令人无比赞叹的境地!
回到推理函数Y:F(X)的表达式中,当杀人诡计X起变化的时候,应变量Y=外部环境也绝对应该起变化,为了满足杀人诡计的实行。所以无论是从外部环境的变化考虑,还是从杀人诡计的变化考虑,部可以从一个缺口突破,而将整个函数都变样了!’我一口气说出了自己是才想到的相当抽象的观点。
“大贯会长和夏树不由得拍手称赞,夏树道:‘这个函数看法十分形象,由Y、X、值域和定义域这四个因素所控制的函数本身,象征着一件案子的完整真相。不过,很可能,真相本身就是多种的。真是聪明的比喻!“还有,’我今夜真是思如泉涌,‘在函数申不是存在一个所谓的删不动点¨吗?是的,无论函数怎么变化,这个既没有宽度也没有长度的点是不会变化的。依据我的理论,这个点应该就是所谓的唯一的真相了。“
在某种特殊情况下,无论这四个量如何改变,这个点都不会改变。呵呵,从函数领域看来,这个不动点并不多见,也从而说明了杀人事件中的唯一真相并不多见,而除了作者所给出的解答之外,也理应存在另外的解答。¨所以…’夏树思考了一下,道。“所以,作者所要努力的就是控制住这四个函数的变因,从而使作者本身所作出的解答就是那个‘不动点”咯?’
‘是的,’我点头,‘假设某一个命案是Y=F(X),当Y确定为Y1之后,作者给出一种解答A,但是因为另外三个变因并不明确,所以A不是唯一的解答。当给明第二个变因Xl之后,A这个解答可能功亏一篑,也可能继续成立,我们先假设A不成立,所以作者提出第二个解答Bo那么以此类推,当Y的值域给出之后,可以提出第三个解答C,当X的定义域给出之后,可以提出第四个解答D。
请收藏本站:https://www.pp10.cc。泡泡小说网手机版:https://m.pp10.cc